Верховный суд разъяснил порядок признания долговых обязательств супругов
Верховный суд РФ рассмотрел очень интересный спор кредитора с его должником. Суть спора состояла в том, становятся ли супруги солидарными должниками, если их обязательство признано общим.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации признала: если заём брал один из супругов, второго по этому обязательству обанкротить нельзя. Кредитор может претендовать исключительно на то имущество второго супруга, которое нажито в браке.
По словам юристов, в стране до настоящего времени не было единой судебной практики по таким спорам. Данное решение Верховного суда должно помочь гражданам пресекать попытки кредиторов превратить долг одного супруга в обязательство обоих.
Вышеуказанное дело о долговых обязательствах супругов друг за друга состояло в следующем. Так, три года назад мужчина взял у знакомой четыре займа. Общая сумма долга составила 10 миллионов рублей. Должник не смог вовремя вернуть долг, и тогда районный суд взыскал с него 11,84 миллионов рублей (с учётом процентов).
Знакомая инициировала банкротство должника, но его признали несостоятельным, поэтому вернуть деньги не получилось. После этого кредитор в суде потребовала признать долг перед ней общим обязательством мужа и жены. К тому времени супруги находились уже в разводе. Однако суд удовлетворил просьбу кредитора и распределил обязательства между супругами.
После такого решения суда кредитор решила подать на банкротство супруги её должника. Местные арбитражные суды трёх инстанций согласились возбудить дело, указав на признание долга общим для супругов.
Однако бывшая супруга должника обжаловала эти решения в Верховном суде. Экс-жена заёмщика заявила, что лично у неё нет денежного обязательства перед кредитором. А в счёт долга бывшего мужа можно забрать лишь совместно нажитое в браке имущество, а не любые личные активы.
Верховный суд объяснил, что «презумпция согласия с действиями супруга» не означает, что у партнёра возникают долговые обязательства перед третьими лицами, «с которыми он не вступал в правоотношения».
Таким образом, признание долга общим ещё не влечёт солидарную обязанность по его погашению, отметила коллегия, и не создаёт у кредитора право требования, дающее право банкротить жену по долгам её бывшего мужа. Верховный суд признал возбуждение банкротства супруги необоснованным и прекратил процедуру.
Эксперты уточняют, что по умолчанию долг супруга считается личным, и взыскание обращается только на его добрачное или подаренное имущество, а также на долю в совместно нажитом. Для признания долга общим кредитору необходимо доказать, что полученные средства были потрачены именно на нужды семьи.
Юристы отмечают, что до этого решения Верховного суда не было единой практики по возможности признания второго супруга банкротом на основании обязательства, признанного общим. Одни суды считали это возможным, другие — отклоняли такие просьбы кредиторов.
- до 15% кэшбэка
- до 11% дохода по счёту
- 0-99₽ за обслуживание
- до 30% кэшбэка
- до 20% дохода по счёту
- 0₽ за обслуживание
- до 3% кэшбэка
- до 19% дохода по счёту
- 0–99₽ за обслуживание
