Частные инвесторы присоединяются к иску ЦБ по замороженным активам
Частные инвесторы пытаются присоединиться к иску Банка России против Euroclear, однако их участие вряд ли приблизит возврат заблокированных активов. По данным «Известий», к середине января не менее 27 частных инвесторов подали ходатайства о вступлении в дело ЦБ против бельгийского депозитария Euroclear в качестве третьих лиц. Речь идёт о владельцах активов, замороженных за рубежом после 2022 года. Интерес к процессу подогрели обсуждения в инвесторских сообществах, где распространялись шаблоны заявлений и звучали призывы использовать иск регулятора как возможность заявить о нарушении прав.
Иск Банка России рассматривает Арбитражный суд Москвы. Регулятор требует взыскать с Euroclear 18 триллионов рублей, оценивая свои убытки от блокировки активов в 200,1 миллиарда евро. В ЦБ считают действия депозитария незаконными и лишающими регулятора возможности распоряжаться ценными бумагами. Судебное разбирательство ЦБ попросил провести в закрытом режиме.
Решение обратиться в суд было принято после того, как в декабре 2025 года Евросоюз закрепил заморозку российских активов на сумму 210 миллиардов евро на неопределённый срок, без необходимости пересматривать меру каждые шесть месяцев. Президент России Владимир Путин ранее заявлял, что изъятие российских активов будет расценено как кража, а российские власти анонсировали ответные шаги в отношении европейских государств.
Частные инвесторы пытаются войти в процесс в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. Такой статус возможен в случаях, когда судебное решение потенциально способно затронуть их отношения с одной из сторон спора, пояснил руководитель международного сервиса Razmorozka.com Алексей Богданов. Для этого инвестору необходимо подать письменное ходатайство в Арбитражный суд Москвы о вступлении в дело на стороне Банка России и обосновать, почему исход разбирательства может иметь значение и для его ситуации, как правило, указывая на аналогичный характер блокировки активов. При этом суд не обязан удовлетворять подобные заявления, подчеркнул эксперт.
По словам Алексея Богданова, вероятность допуска частных инвесторов к участию в процессе невысока, поскольку иск Банка России не касается частной собственности, и суду затруднительно признать, что его рассмотрение напрямую влияет на права отдельных инвесторов.
Как отметил руководитель практики финансового права и рынков капитала коллегии адвокатов Delcredere Евгений Коновалов, третьи лица не вправе выдвигать собственные требования, изменять предмет иска или рассчитывать на вынесение судебного решения в их пользу. Их роль ограничивается изложением позиции и представлением документов, которые потенциально могут быть использованы в последующих разбирательствах. Таким образом, основная цель участия в процессе — зафиксировать свою позицию и указать на неправомерность заморозки активов, а не добиться их скорого разблокирования.
Массовое участие третьих лиц также усложняет процессуальную конструкцию дела и может привести к затягиванию сроков рассмотрения, поскольку суду необходимо рассмотреть каждое ходатайство отдельно.
Даже в случае победы Банка России решение будет вынесено исключительно в его пользу и не станет универсальным механизмом компенсации для частных инвесторов. Поэтому владельцам крупных портфелей эксперты рекомендуют выстраивать самостоятельную правовую стратегию.
Интерес инвесторов к делу ЦБ объясняется тем, что активы находятся в бельгийской юрисдикции, а защита прав в Европе требует значительных финансовых и временных затрат. При этом в России насчитываются сотни тысяч физических лиц с заблокированными активами на триллионы рублей, большинство из которых — инвесторы с относительно небольшими портфелями.
Юристы подчёркивают, что блокировка активов частных лиц вызывает особенно много вопросов с точки зрения санкционного права, поскольку такие меры не носят индивидуального характера и не соответствуют принципу таргетированных санкций.
Среди возможных путей разблокировки — получение индивидуальной лицензии Минфина Бельгии с последующим обжалованием отказа, коллективные иски к международным депозитариям, а также государственные обменные и выкупные механизмы. Однако все эти варианты либо затратны, либо позволяют компенсировать лишь часть потерь.
Эксперты сходятся во мнении, что перспективы возврата активов зависят в первую очередь от политико-правовых договоренностей и межгосударственных решений. При этом сам иск Банка России против Euroclear, по оценкам специалистов, имеет высокие шансы на успех, хотя его практический эффект для частных инвесторов остаётся ограниченным.
- до 16% дохода по счёту
- до 30% кэшбэка
- 0₽ за обслуживание
- до 17% дохода по счёту
- до 30% кэшбэка
- 0₽ за обслуживание
- до 11% дохода по счёту
- до 15% кэшбэка
- 0-99₽ за обслуживание
