ВС РФ разъяснил, как выплачивать общий кредит супругов после развода

Опубликовано: 05.10.2023

Комментариев: 0

ВС РФ разъяснил, как выплачивать общий кредит супругов после развода

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ в ходе рассмотрения спора, который касался погашения кредита супругов после расторжения брака, разъяснила, как правильно выплачивать общий заём в случае развода.

Сегодня браков распадается немало и почти невозможно найти молодую семью, которая могла бы существовать без кредита. Спор бывших супругов из Краснодара по поводу кредита, который они планировали погашать из семейного бюджета, рассмотрел Верховный суд РФ.

Итак, история эта началась несколько лет назад, когда некий гражданин взял в банке кредит на один миллион рублей. Через год его семья распалась, а оставшийся невыплаченный долг в 826 775 рублей суд при разводе признал общим.

В течение следующих полутора лет гражданин исправно выплачивал кредит и погасил примерно половину долга — 407 546 рублей. По его словам, в то же время бывшая жена не платила по кредиту сама и отказывалась компенсировать свою часть. В результате он обратился с исковым заявлением в суд для взыскания с бывшей супруги половины выплаченной им суммы банку.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, удовлетворил требования бывшего мужа. Однако экс-жена с решением суда была не согласна и решила обжаловать его в следующей инстанции.

Краснодарский краевой суд, изучив материалы спора, иск отклонил. По мнению апелляции, общий долг супругов составляет 826 775 рублей и на каждого из бывших супругов приходится по 413 387 рублей. В итоге получается, что экс-супруг погашал собственный долг и не может требовать компенсацию у бывшей супруги, которая не исполняла решение суда и не платила свою половину, указал краевой суд. Теперь с решением суда был не согласен экс-супруг и обратился в Верховный суд РФ.

Верховный суд, рассмотрев материалы спора, заявил, прежде всего, бывшая жена не является заёмщиком по кредитному договору. Также суд первой инстанции не определил долг каждого из супругов, а только распределил общий долг между ними. Поэтому апелляция не могла принять решение, что гражданин погашал свою долю, поскольку никаких долей кредита у супругов в этом споре никто не устанавливал.

Верховный суд сослался на статью 39 Семейного кодекса, где указано, что заёмщик по договору вправе требовать от бывшего супруга компенсировать половину затраченных средств. Поэтому Судебная коллегия по гражданским делам оставила в силе решение первой инстанции в пользу бывшего мужа.

Такое решение Верховного суда соответствует судебной практике, поясняют юристы. Как правило, суды взыскивают компенсацию из расчёта фактически потраченных денег, а отказывают, пока тот, кто требует справедливости, сам не заплатит.

Кроме того, если кредит оформлен на одного из супругов, суд не может самостоятельно перевести часть долга на другого. По закону для этого нужно согласие банка, который выдал кредит. А кредитные организации идут неохотно на любое изменение гражданского договора, указывают эксперты.

Чтобы заранее договориться о семейных расходах, специалисты советуют заключить брачный договор. Важно помнить, что банк является стороной кредитного договора, а значит без его согласия нельзя изменить условия выплаты кредита в брачном договоре или соглашении о разделе нажитого имущества.

Кредитные карты с высокой вероятностью одобрения